The Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina declares the system of ethnic federalism of the Entities inconsistent with the principle of non-discrimination: much ado about nothing?

On March 16, 2015, the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina (BiH) declared, for the first time, that the electoral system of both Entities, which is based on the mechanism of ethnic federalism[1], is inconsistent with the principle of non-discrimination, according to Article II(4) of the BiH Constitution and Art. 1 of Protocol no. 12 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR). While, at first glance, the decision might seem an…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Recensione a Clara Mapelli Marchena, El modelo penal de la Unión Europea (Navarra: Aranzadi, 2014, pp. 630)

Il libro di Clara Mapelli Marchena consta di tre capitoli. Il primo capitolo si intitola La gestación del espacio judicial penal Europeo: un acervo sin modelo ed è diviso in due parti. Nella prima parte (Al amdar se hace el camino. El proceso de creación del espacio de libertad, seguridad y justicia de la Unión Europea),l’Autrice distingue cinque tappe fondamentali del processo di creazione di uno spazio europeo di libertà sicurezza e giustizia: l’istituzione del gruppo Trevi, l’approvazione…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Reform of the EU’s Court System: Why a more accountable – not a larger – Court is the way forward

Repost da: http://www.verfassungsblog.de/reform-of-the-eus-court-system-why-a-more-accountable-not-a-larger-court-is-the-way-forward/#.VYLBpVxfE7o

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Abortion Inside Swedish Democracy: the case of Ellinor Grimmark

Sweden is among the most celebrated of European democracies, a country that has consistently stayed out of the fray of war, has invested for years in a self-proclaimed welfare democracy, and prides itself on being one of the most “modern” nations, able to function more effectively than others and skilled in taking care of all of its citizens. The concept of freedom features prominently in Swedish political and social self-conceptions. Further, Sweden has often publicly declared its ambition to…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Lambert contro Lambert, ovvero la Corte di Strasburgo e la “morale provvisoria”

Un infermiere francese, vittima di un incidente automobilistico, subisce un grave trauma cranico e rimane in stato vegetativo cronico, collegato ad una macchina che lo alimenta e lo idrata artificialmente giorno e notte. Sebbene risponda agli stimoli esterni, i medici non riescono a trovare un codice comunicativo e certificano, dopo oltre 80 sedute di contatto, che il malato versa in uno stato vegetativo irreversibile. I famigliari sono divisi: la moglie (anche lei infermiera), il nipote e una…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Norms – We Never Close: Reflections on Laws & Orders*

(*) This brief note is drawn from a presentation delivered at Roma Tre on 19 May 2015, and, far more distantly from ‘“Things being various”: normativity, legality, state legality’ for M Adams and D Heirbaut (eds), The method and culture of comparative law: essays in honour of Mark Van Hoecke (2014). In a series of papers and presentations over the last few years, I’ve insisted, as a comparative lawyer and legal historian, that the study of law must be comparative across both space and time.…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


La linea più breve tra due punti. La diagnosi preimpianto per le coppie fertili tra divieti irragionevoli e diritto alla salute

(a prima lettura della sentenza n. 96 del 2015 della Corte costituzionale) Ha una lunga storia alle spalle la sent. n. 96 del 2015, con cui la Corte costituzionale ha dichiarato l’incostituzionalità degli artt. 1, commi 1 e 2, e 4, comma 1, della legge 40 del 2004 “nella parte in cui non consentono il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita alle coppie fertili portatrici di malattie genetiche trasmissibili”. Una storia intricata, che ha visto intervenire diversi attori…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Opinion 2/13 of the CJEU: Whose opinion?

While the U.S. Supreme Court, in a widely publicized case, is deciding on the states’ duty to recognize lawfully licensed same-sex marriages (Obergefell v. Hodges, judgment expected at the end of this month), the Court of Justice of the European Union (CJEU) delivered its opinion (Opinion 2/13) on a constitutional question of equally fundamental importance in last December. In the first case the judgment has not been delivered yet, but from the oral hearings and numerous comments we can already…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


“Marriage may be contracted in accordance with law by two persons without distinction as to their sex”

(Trentaquattresimo emendamento che introduce l’articolo 41, comma 4, alla Costituzione irlandese) Il matrimonio tra persone dello stesso sesso è una questione che giuridicamente ruota intorno alla possibilità che ad una persona sia garantito l’esercizio di un diritto fondamentale o che ne sia privato unicamente in ragione di una condizione personale ascritta, qual è l’orientamento omosessuale. L’ordinamento di diversi paesi, la cui popolazione complessiva assomma a circa un miliardo di persone,…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


National Conversation. L’Irlanda e il matrimonio egualitario: spunti per una comparazione

Con il 62,1% dei voti favorevoli, gli elettori irlandesi hanno approvato, nel referendum del 22 maggio scorso, l’emendamento costituzionale volto ad inserire nell’art. 41 della Costituzione un paragrafo che riconosce la parità di accesso all’istituto del matrimonio per tutte le coppie, siano esse etero- od omosessuali (“Marriage may be contracted in accordance with law by two persons without distinction as to their sex”). Come conseguenza dell’approvazione dell’emendamento, si attende ora…

Leggi Articolo

Inserisci Commento