Banksy brands under threat after elusive graffiti artist loses trademark legal dispute

Originariamente disponibile su https://theconversation.com/banksy-brands-under-threat-after-elusive-graffiti-artist-loses-trademark-legal-dispute-146642 Britain’s most famous – and enigmatic – graffiti artist Banksy once proclaimed that “copyright is for losers”. Now, having lost a two-year legal fight over the trademarking of one of his iconic artworks, that claim has come back to haunt him. On September 16, the EU Trademark Office invalidated a trademark registered by Pest Control, the…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Il costituzionalismo di Thomas Jefferson

Il prossimo convegno annuale di Diritti Comparati (giovedì 22 ottobre, 9.00-13.00) si propone di analizzare – e rivalutare in alcuni casi – il contributo alla teoria e al diritto costituzionale lasciato dal pensiero di Thomas Jefferson. Jefferson è stato non soltanto un’importantissima figura politica del suo tempo, ma anche un pensatore acuto capace di spunti ancora attuali. Riscoprire oggi il pensiero di Jefferson vuol dire anzitutto guardare alle radici del processo federativo statunitense.…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


La Corte Suprema e gli ultimi episodi della culture war su aborto e contraccezione: un commento a Little Sisters of the Poor v. Pennsylvania (2020)

Il tema dei diritti riproduttivi rimane un terreno privilegiato nello scontro politico-ideologico tra liberal-progressisti e conservatori negli Stati Uniti. Nel 2016, in occasione della sua campagna elettorale, Trump ha espressamente dichiarato che avrebbe nominato un giudice che potesse ribaltare la celebre sentenza Roe v. Wade, che riconosce e garantisce a livello federale il diritto all’interruzione di gravidanza. Durante la sua presidenza, Trump ha infatti avuto modo di nominare due…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Rivista di Diritti Comparati,
sommario Special Issue II (2020)

È online il sommario Special Issue II (2020) della Rivista di Diritti Comparati. L’elenco dei contributi e le sezioni della Rivista sono disponibili qui.

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Le conclusioni del Consiglio europeo straordinario del 21 luglio 2020: una svolta con diverse zone d’ombra

Dopo quattro giorni di intensi negoziati, il 21 luglio 2020, il Consiglio europeo, in riunione straordinaria, ha approvato nelle sue conclusioni il piano Next Generation EU (NGEU) e le linee di fondo per la negoziazione del nuovo Quadro finanziario pluriennale (QFP) 2021-2027 rivedendo sensibilmente – senza stravolgerle – le proposte formulate dalla Commissione europea a fine maggio. Si tratta del più ambizioso piano per il sostegno della ripresa economica – in questo caso, legato alla crisi…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


De similibus idem est judicium: la Corte Suprema statunitense sull’incostituzionalità della legge della Louisiana in materia di aborto

Il 29 giugno 2020 la Corte Suprema statunitense ha reso una delle sentenze probabilmente più attese – e cruciali – dello scorso semestre autunnale (“June Medical Services L. L. C. Et Al. V. Russo, Interim Secretary, Louisiana Department Of Health And Hospitals”), definitivamente pronunciandosi sulla dibattuta legge dello Stato della Louisiana sull’aborto. L’Unsafe Abortion Protection Act (Act 620) – approvato nel giugno del 2014 – prevedeva infatti che per poter operare interventi di…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Seizing the moment: Mainland China’s Authoritarian Grip on Hong Kong

At the end of May, the 13th National People’s Congress introduced a controversial security law, aimed to prevent "secession, subversion, terrorism, and foreign interference" in Hong Kong. The legislation was swiftly finalized in deep secrecy, and on June 30, one day before the anniversary of Hong Kong’s handover to China, Xi Jinping signed the provision. Unlike the failed attempts to introduce pro-Beijing security regulations in 2003 or 2019, the new law could be considered the most blatantly…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


An elephant in a mousehole? La Corte Suprema e il divieto di licenziamento sulla base dell’orientamento sessuale e dell’identità di genere

Con una decisione molto attesa, pubblicata il 15 giugno 2020, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato che i licenziamenti discriminatori per ragioni fondate sull’orientamento sessuale e sull’identità di genere rientrano nell’ambito di applicazione del Titolo VII del Civil Rights Act del 1964, nella parte in cui esso vieta di discriminare la lavoratrice o il lavoratore «because of such individual’s […] sex» (per un primo commento, v. anche Sperti). L’effetto della decisione è quello di…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Rivista di Diritti Comparati,
sommario n. 2/2020

È online il sommario del n. 2/2020 della Rivista di Diritti Comparati. L’elenco dei contributi e le sezioni della Rivista sono disponibili qui.

Leggi Articolo

Inserisci Commento