Un atto di coraggio costituzionale. La Corte Suprema del Wisconsin dichiara illegittimo il Safer-at-Home Order

Con una sentenza del 13 maggio scorso (Wisconsin Legislature v. Secretary-Designee Andrea Palm, 2020 WI 42), la Corte Suprema del Wisconsin ha dichiarato «unlawful, invalid, and unenforceable» l’Emergency Order 28 adottato dalla Secretary-Designee del Department of Health Services (DHS), Andrea Palm, con cui era stato disposto, in emergenza Covid, l’ordine per tutte le persone che si trovano nello Stato di rimanere a casa, non viaggiare e tenere chiusa ogni attività qualificata come non…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Who is the Master of the Treaties? The Compact Theory in Karlsruhe

1.The European Treaties: a “Compact”? We are still trying to understand the implications of the shocking decision by the German Constitutional Court (BVG) on the Public Sector Purchase Programme (PSPP) and its impact on the future of the EU integration process. This post will not analyse the content of the decision. Rather, it will argue that this judgment and other recent critical events understand the integration process in light of something resembling the “Compact Theory” approach, which is…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


“L’aborto ai tempi del Covid-19”: un diritto in bilico tra essenzialità e non-essenzialità nel panorama statunitense

Per far fronte all’emergenza sanitaria dovuta alla diffusione del nuovo Coronavirus su tutto il territorio federale, i governatori statali – a partire dalla seconda metà del mese di marzo 2020 – sono immediatamente corsi ai ripari, adottando misure straordinarie. Tra queste, sono stati emessi numerosi decreti volti a regolare le attività ospedaliere e delle strutture sanitarie, imponendo il rinvio di tutti quegli interventi chirurgici e procedure non immediatamente necessari a preservare la…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


«Tanto peggio per i fatti». Sipario sulla Presidenza Voßkuhle: il caso Quantitative Easing di fronte al Bundesverfassungsgericht

1.La scadenza del mandato dell’attuale Presidente del Bundesverfassungsgericht certo non passerà inosservata. Era Vicepresidente quando, da Presidente del Secondo Senato, firmò il Lissabon Urteil, avviando una fase di grande attivismo del Tribunale di Karlsruhe in materia europea (e non solo). I controlli di identità, nella forma dell’esame ultra vires e di identità in senso stretto, progressivamente si sono definiti e precisati, divenendo sempre più, potenzialmente, una minaccia anche per…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


On disciplinary chambers, judicial remedies and the rule of law. The Court of Justice’s ruling in Miasto Łowicz and the order for interim measures in Commission v. Poland (C-791/19 R)

During the time that will probably be remembered as the lockdown era, the Court of Justice has released two important decisions concerning the guarantees of judicial independence and impartiality and the judicial reforms in Poland. This time the national provisions at stake concerned the newly created disciplinary chamber within the Polish Supreme Court. As a result of a series of reforms, that chamber is competent to rule on disciplinary proceedings against judges of both ordinary and supreme…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Due dottrine dei diritti?

Su sollecitazione dell’amico Andrea Buratti colgo, dopo qualche reticenza, l’invito a dare seguito al suo bel post, che ha il merito di insistere sulle problematicità dell’attuale fase, fra tutte la mancanza di centralità parlamentare (specie nelle prime settimane della crisi), una certa dose di paternalismo e l’evidente limitazione di alcune libertà fondamentali. Il tutto, per altro, combinato con una gestione mediatica dell’emergenza che si conferma a tratti populista. Il post di Buratti…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Quale bilanciamento tra i diritti nell’emergenza sanitaria? Due recentissime posizioni di Marta Cartabia e Giuseppe Conte

1. In un contesto emergenziale, come quello che stiamo vivendo, i diritti costituzionali possono essere bilanciati secondo i canoni consueti, nella ricerca di punti di equilibrio pragmatici che tuttavia non possono comportare precedenze logiche e assiologiche e speculari compressioni definitive? Oppure si manifestano spontaneamente delle gerarchie tra diritti, che determinano una pur temporanea sospensione di alcuni diritti a beneficio di altri? Questa domanda – cruciale per la teoria dei…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


La sentenza Commissione c. Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca: sovranisti alla prova del meccanismo di ricollocamento dei richiedenti protezione internazionale

La pronuncia del 2 aprile 2020 sulle cause riunite C-715/17, C-718/17 e C-719/17, Commissione c. Polonia, Ungheria e Repubblica ceca (EU:C:2019:761), chiarisce i margini di discrezionalità degli Stati Membri nell’applicazione del meccanismo di ricollocamento dei richiedenti protezione internazionale previsto delle decisioni 2015/1061 e 2015/1523 e la portata del principio di solidarietà contenuto all’art. 80 TFUE. La Corte di Giustizia ha statuito che Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Diritti Comparati Vlog: Yaniv Roznai and Gary Jacobsohn on “Constitutional Revolution”, Yale University Press, 2020

Yaniv Roznai and Gary Jacobsohn on "Constitutional Revolution", Yale University Press, 2020

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Riconoscimento scientificità Area 12 – ANVUR

I componenti della Direzione e della Redazione della Rivista di diritti comparati sono lieti di condividere con le studiose e gli studiosi che in questi anni hanno letto le nostre pagine e pubblicato i loro studi in questa sede la notizia per cui l’Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca ha incluso la Rivista di diritti comparati tra le riviste scientifiche di area 12 (il link è disponibile qui) rilevanti ai fini dell’Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN).…

Leggi Articolo

Inserisci Commento