La Corte costituzionale corregge la riforma Fornero sull’articolo 18 (con uno sguardo al Jobs Act?)

Dopo più di un mese dalla camera di consiglio, cui era seguito il comunicato stampa del 24 febbraio 2021, la Corte ha depositato la sentenza n. 59 del 2021 che ha rilevato una illegittimità costituzionale parziale del co. 7° dell’articolo 18 della l. n. 300 del 1970 (cd. Statuto dei lavoratori), come modificato dalla cd. legge Fornero (n. 92 del 2012).  La questione, affrontata in via incidentale, è stata portata all’attenzione dei giudici della Consulta con l’ord. del 7 febbraio 2020 del…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Recensione a “Richard Mullender, Matteo Nicolini, Thomas D.C. Bennett ed Emilia Mickiewicz (eds.), Law and Imagination in Troubled Times: A Legal and Literary Discourse, Routledge, 2020”

In che modo l’analisi giuridica può unire immaginazione e realtà all’interno dei dibattiti dottrinali, al fine di sviluppare tracce teoriche senza tuttavia trascurare il piano pratico? Il libro Law and Imagination in Troubled Times: A Legal and Literary Discourse , curato da Richard Mullender, Matteo Nicolini, Thomas D.C. Bennett ed Emilia Mickiewicz, raccoglie percorsi che contestualizzano l’attività speculativa pura, trovando la necessaria collocazione epistemologica nel rapporto fra “a…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Online Symposium: The Rule of Law and Judicial Independence in Europe
The Constitutional Function Performed by the European Convention of Human Rights

As President Spano argued in his article, the Rule of Law is the lodestar of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR). In this post, I shall try to stretch the argument a bit further by noting that the ECHR also participates in the function historically performed by constitutionalism, namely that of limiting and shaping political power, in particular State power. In doing so the ECHR has been a successful experience and because of that its…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Online Symposium: The Rule of Law and Judicial Independence in Europe
Some reflections around the Rule of Law and the constitutional balance

President Robert Spano’s article on the Rule of Law is a source of fruitful thoughts and inspirations since the inception, when he adopts the metaphor of the ‘lodestar’ of the European Convention of Human Rights. As a star which is used to guide the course of a ship, the Rule of Law is used to guide the judicial interpretation of all the articles of the Convention and to frame the relationship between the Court of Strasbourg and the Court of Luxembourg. The Rule of Law was once not very much…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Online Symposium: The Rule of Law and Judicial Independence in Europe
Parallelism of Jurisprudence, Identity of Values

The article of President Spano, inspired by the recent ECtHR judgment in Ástráðsson v. Iceland case (application no. 26374/18) on the rule of law principle as a lodestar for judges provides food for thought for the ‘European Community of judges’.[1] These judges should be independent in order to fulfil the standards of Article 6 ECHR within the countries bound by the European Convention on Human Rights. The European Union, with all its economic pragmatism, is also a Community of values and one…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Online Symposium:
The Rule of Law and Judicial Independence in Europe

The Rule of Law in Europe is under pressure. Good proof of it is the spectacular rise of legal issues and litigation in which the Rule of Law, as a value of the EU or as an underlying principle inherent to the Convention system, is invoked by private applicants, States and EU Institutions. The reasons that justify this Rule of Law explosion are well known: illiberal tendencies expanding in several European countries are putting liberal democracies against the ropes. The fact that we are…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


“What would Ruth have said?”: il governo repubblicano dell’Arkansas rilancia la sfida in materia di aborto alla rinnovata Corte Suprema statunitense

Il 9 marzo 2021, nel perdurare dell’emergenza sanitaria da CoVid-19, il Governo repubblicano dell’Arkansas ha approvato a larga maggioranza una legge (Act 308 – Arkansas Unborn Child Protection Act) di modifica dell’esistente – e già fortemente limitativa – disciplina in materia di aborto vigente nello Stato. Il Governatore Hutchinson ha difatti apposto la sua firma ad un pressoché divieto totale di ricorrere all’interruzione volontaria di gravidanza, se non per il caso eccezionale del pericolo…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Vaccinazioni contro il Covid-19:
obbligo e nuove forme di obiezione di coscienza?

1.Il decreto-legge n. 44 del primo aprile 2021 introduce una serie di misure per la gestione della situazione pandemica. Tra i punti di maggiore interesse si segnalano la previsione che limita la responsabilità penale del personale incaricato della somministrazione dei vaccini contro il Covid-19 in caso di omicidio e lesioni personali colpose (art. 3) e la regolamentazione tesa a garantire l’assolvimento dell’obbligo vaccinale per “gli esercenti le professioni sanitarie e gli operatori di…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


La nuova legge elettorale della Georgia limita il diritto di voto: la democrazia USA ancora costretta a fare i conti con Shelby County v. Holder

Lo scorso 26 marzo il Governatore repubblicano della Georgia Brian Kemp ha firmato una nuova legge elettorale, denominata Election Integrity Act 2021, che rappresenterebbe, a detta dello stesso, lo strumento per recuperare la fiducia di quegli elettori fra i quali avevano attecchito i sospetti di brogli alimentati da Trump durante le presidenziali tenutesi lo scorso novembre. Le previsioni della nuova legge mostrano tuttavia l’intento, più che di predisporre delle garanzie a tutela del corretto…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Il finale felice della lunga storia dell’aborto in Argentina

Il 10 dicembre 1948, l’Assemblea Generale dell’Organizzazione delle Nazioni Unite approvava e proclamava la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani. 72 anni dopo, la Camera dei Deputati argentina approvava con 131 voti a favore, 117 contrari e 6 astensioni, la legge n. 27.610, che riconosce il diritto all’interruzione volontaria della gravidanza durante le prime 14 settimane di gestazione. Tale data rappresenta un momento storico per l’Argentina, dove la lotta per la legalizzazione…

Leggi Articolo

Inserisci Commento