1.La libertà di espressione sulla rete Internet è uno dei temi dominanti nel dibattito odierno come dimostrano le molteplici prese di posizione intorno all’esclusione dell’account di Donald Trump da Twitter, nonché l’assoluta rilevanza del recente pacchetto di riforme dello spazio digitale previsto dalla Commissione europea (Digitale Services Act e Digital Markets Act). È chiara, pertanto, l’ampiezza dell’oggetto del volume di Marco Bassini, che sceglie di analizzare una libertà da sempre…

On 1 March, Diritti Comparati and EU law live organised a debate on "The Rule of Law and the Independence of the Judiciary: A European Perspective". The President of the European Court of Human Rights, Robert Spano, presented his latest article just published in the European Law Journal. Following this, Judges Krystyna Kowalik-Bańczyk (General Court) and Raffaele Sabato (European Court of Human Rights) and Advocate General Giovanni Pitruzzella discussed the topic. Finally, the Editor in Chief…

On 26 February from 4 p.m. to 6 p.m. (CET) diritticomparati and STALS (Sant'Anna Legal Studies, www.stals.santannapisa.it) will organise a webinar entitled 'Transnational Legal Theory and Comparative Law. The aim of the webinar is to trigger an international debate on the impact of the Italian comparative law scholarship abroad. Marco Goldoni and Mariano Croce will be presenting their Routledge series “Law and Politics: Continental Perspectives”…

La giustizia non è un bene negoziabile. Nello Stato di diritto, ci sono delle specifiche regole da seguire per dispensare giustizia. Nello Stato di diritto, esistono dei presupposti che permettono l’attivazione di determinati procedimenti, pensati per garantire un corretto bilanciamento tra le esigenze della società e i diversi diritti in gioco. Tale concezione della giustizia è una conquista abbastanza recente. La storia è, infatti, piena di esempi nei quali la giustizia era concepita come una…

1.La Corte di cassazione torna a pronunciarsi sulle problematiche sottese alla manifestazione del consenso informato ai trattamenti sanitari nella sentenza n. 29469 del 2020, con cui viene espresso un principio di diritto che si inserisce perfettamente nel quadro dei principi costituzionali, alla luce della giurisprudenza della Corte costituzionale e della stessa Corte di cassazione, e, in prospettiva (considerando che i fatti oggetto di giudizio sono precedenti alla sua entrata in vigore),…

L’interazione tra Corte Costituzionale e Corte di Giustizia europea ha avuto il doppio effetto di garantire pienamente il diritto costituzionale di difesa sancito dall’art. 24 della Costituzione italiana e, insieme, di accrescere nell’ordinamento dell’Unione la sfera dei diritti fondamentali, registrando la presenza di (o in realtà facendo nascere) un diritto prima inesistente, e cioè il diritto al silenzio delle persone fisiche minacciate da sanzioni amministrative di tipo punitivo. Questo…

Lo scorso 25 gennaio si è tenuta la Conferenza online dal titolo “Istituzioni nazionali per la promozione e la tutela dei diritti umani: garantire il rispetto dei diritti fondamentali durante il Covid-19 e in futuro”, organizzata dalla Agenzia europea per i Diritti fondamentali (FRA) e da Diritticomparati.it L’incontro ha visto la partecipazione di numerosi studiosi e esperti, con lo scopo di alimentare a livello nazionale un dibattito sull’importanza per l’Italia di dotarsi di un’Autorità…

Con ordinanza del 17 ottobre 2019 il Tribunale di Bolzano ha sollevato presso la Corte Costituzionale questione di legittimità della norma riguardante il cognome dei figli nati fuori del matrimonio, nella parte in cui prevede che se il riconoscimento è stato effettuato contemporaneamente da entrambi i genitori si assegna il cognome del padre. Il 13 gennaio 2021 la Corte, riunita in camera di consiglio per esaminare la causa, ha deciso di andare oltre, sollevando presso sé stessa questione di…

Con l’ordinanza in commento le Sezioni Unite della Corte di cassazione (rel. Lamorgese) hanno sollevato dinanzi alla Corte di giustizia dell’Unione europea tre complesse questioni pregiudiziali, nell’ambito delle quali si chiede, in estrema sintesi, di verificare la compatibilità con il diritto europeo di quella ‘prassi interpretativa’ – sancita dalla Corte costituzionale con la sent. n. 6/2018 – che esclude il rimedio del ricorso per cassazione ex art. 111, ult. co., cost., avverso le sentenze…

On 11 December 2020, the Austrian Constitutional Court repealed Sec 43a of the Federal School Education Act as unconstitutional (Judgment G 4/2020-27). This provision, enacted in 2019 (BGBl I 2019/54), had prohibited all (6 to 10 year old) pupils in primary schools from wearing head-covering clothes of a religious or ideological nature. The provision had explicitly stressed that all pupils should be guaranteed the best possible development and that it aimed at the social integration of children…