On 2nd July 2010 ECJ Advocate General, Professor Juliane Kokott, released the much-awaited opinion on the proposed EU patent litigation scheme (the opinion was made available at the end of August: for an unofficial English translation of the opinion click here). She held that the proposal tabled by the Council of the European Union creating a centralized court (which would have exclusive jurisdiction on patent infringement and validity issues and aim to reduce costs in Europe-wide…

Un sentiero di lettura sulla stagione che portò alla Costituente di Giuseppe Allegri È da accogliere con estremo interesse la pubblicazione di Costituenti ombra. Altri luoghi e altre figure della cultura politica italiana (1943-48), curato da Andrea Buratti e Marco Fioravanti, per Carocci (pp. 505, euro 45), sotto la spinta di una ricerca promossa dalla Fondazione Adriano Olivetti (www.fondazioneadrianolivetti.it), nel cinquantenario della prematura scomparsa di quel grande intellettuale,…

SENTENZA N. 269 ANNO 2010 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli articoli 2, commi 2 e 4; 6, commi 11, 35, 43, 51 e 55, lettera d), della legge della Regione Toscana 9 giugno 2009, n. 29 (Norme per l’accoglienza, l’integrazione partecipe e la tutela dei cittadini stranieri nella Regione Toscana), promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri con ricorso notificato il 30…

Negli ultimi anni, gli studiosi di Diritto pubblico comparato si sono sempre più interessati, oltre che alle tradizionali questioni scientifiche riconducibili alla “forma di Stato” ed alla “forma di governo”, anche all’analisi della protezione e del riconoscimento dei Diritti fondamentali da parte delle Corti europee, sia nazionali che sovranazionali. Il risultato di questo ampliamento dell’orizzonte della ricerca scientifica ha determinato una frattura evidente nella metodologia d’insegnamento…

Federico Fabbrini ha pazientemente offerto un resoconto in presa diretta della “guerre des juges franco-europea” su diritticomparati.it, narrando in quattro atti le gesta delle alte giurisdizioni francesi a seguito dell’entrata in vigore nel marzo scorso della c.d. “questione prioritaria di costituzionalità”. Al fine di arrichire il dibattito suscitato da questa vicenda, vorrei concentrarmi particolarmente sul ruolo svolto dalla Corte, offrendo ai lettori di diritticomparati.it qualche…

As is known, peer-to-peer (P2P) technologies allow the sharing of files on the Internet by a direct exchange between end-users’ computers. These technologies often turn out to be at odds with copyright: indeed the use of P2P technologies aimed at sharing protected files, i.e. files containing copyright protected material (e.g. the last album from a famous rock band), is usually considered copyright infringement: see MGM v Grokster (USA), Polidor v Brown (UK), Brein v Mininova (Netherlands),…

Nella pronuncia pregiudiziale Mangold, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) ha statuito l’esistenza del principio generale del divieto di discriminazioni basate sull’età, e la sua prevalenza sul diritto nazionale confliggente. Molti osservatori han ritenuto che il metodo seguito dalla CGUE per ricostruire tale principio fosse troppo disinvolto, al punto che il risultato sarebbe stato la vera propria invenzione in sede giudiziaria di un principio nuovo, piuttosto che la sua debita…

da "Avvenire" del 21 agosto 2010 «Crocifisso, ecco perché la corte deve ripensarci» In attesa della sentenza definitiva della Corte europea dei diritti umani sulla esposizione del crocifisso nelle scuole italiane, uno dei giuristi nel nostro Paese che ha più studiato l’azione delle Corti europee, Marta Cartabia esprime un motivato auspicio di revisione del pronunciamento della seconda sezione della corte di Strasburgo emessa il 3 novembre dello scorso anno. La docente di diritto di…

[…] ATTO IV: Il 29 giugno 2010 la Cassazione francese ha rapidamente tratto le proprie conclusioni dalla pronuncia della CGE comunicando la sua decisione definitiva (arrêt n° 12132) sulla domanda pregiudiziale originariamente sollevata dal Tribunale di grande istanza di Lille. La Cassazione, dopo aver ripetuto il dispositivo della sentenza Melki, ha rilevato che laddove una disposizione legislativa sia sospettata di essere contestualmente in contrasto sia con la Costituzione che con il diritto…

G.Martinico- O.Pollicino (eds.), The National Judicial Treatment of the ECHR and EU Laws. A Constitutional Comparative Perspective, Europa Law Publishing, Groningen, 2010. http://www.europalawpublishing.com/div/0692.htm http://www.europalawpublishing.com/table_of_contents/contents_0692.pdf