Georgiou c Grecia: l’obbligo di giustificazione del mancato rinvio pregiudiziale nel sistema CEDU

Lo scorso 14 marzo la Terza Sezione della Corte europea dei diritti dell’uomo a Strasburgo ha pubblicato la propria decisione nella causa Georgiou contro Grecia. La sentenza è di particolare interesse sotto due profili: la qualificazione del rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia dell’Unione europea come rimedio giurisdizionale interno ai sensi dell’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU) e le modalità di esecuzione delle sentenze della Corte di Strasburgo. Il…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Il Consiglio costituzionale francese e la riforma delle pensioni, o dell’occasione mancata di comportarsi da “cour constitutionnelle de référence”

Non succede spesso che il Consiglio costituzionale francese si trovi a pronunciare decisioni tanto attese quanto quella resa il 14 aprile scorso sulla legge recante la riforma delle pensioni, in un contesto sociale e politico quanto mai delicato. Senza grandi sorprese, la decisione avvera il pronostico formulato dalla maggior parte degli esperti. Il Consiglio ha infatti dichiarato conforme alla Costituzione l’essenziale della riforma, a cominciare dalla disposizione che prevede l’aumento…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Diritti Comparati Vlog:
Oles Andriychuk (Ed), Antitrust and the Bounds of Power – 25 Years On

Oles Andriychuk (Ed), Antitrust and the Bounds of Power – 25 Years On, Hart Publishing, Oxford, 2023, https://is.gd/DXxh2S

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Allister and others v Secretary of State for Northern Ireland: A summary of the “NI Protocol” case

Introduction The UK’s exit from the EU, “Brexit”, added several complexities to the constitutional status of Northern Ireland. Northern Ireland shares a land border with the European Union, and a history of conflict resulted in the Good Friday Agreement 1998 (“GFA”). In order to respect the GFA, the Northern Ireland Protocol (“the Protocol”) was given effect by the European Union (Withdrawal) Act 2018 (“2018 Act”) as amended by the European Union (Withdrawal Agreement) Act 2020, effectively…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


La CGUE torna a parlare agli Stati membri in materia di conservazione dei metadati e tutela dei diritti fondamentali: in un dialogo fra sordi, repetita iuvant?

La sentenza del 20 settembre 2022, pronunciata dalla Grande Sezione della CGUE nelle cause riunite SpaceNet AG (C-793/19) e Telekom Deutschland GmbH (C-794/19), è solo l’ultima tappa di quella data retention saga che ormai da tempo vede i giudici di Lussemburgo, le Corti degli Stati membri nonché i legislatori nazionali ed europei impegnati in un continuo e fitto confronto, che ha tuttavia spesso assunto i connotati di un dialogo fra sordi. Per comprendere appieno la portata di questa più…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Recensione a M. Vellano, A. Miglio (a cura di), “Sicurezza e difesa comune dell’Unione europea”, Padova, 2023

Coloro che vogliano o debbano avvicinarsi alla vasta e articolata disciplina dell’azione esterna dell’Unione europea, compresa la sua Politica estera e di sicurezza comune (PESC), possono avvalersi di un ampio e ricco apparato di studi e ricerche. I contributi pubblicati in materia sono incentrati sia sull’impianto generale dell’azione esterna, come nel caso della perdurante frammentazione “tra TUE e TFUE” della relativa disciplina, sia su aspetti specifici quali, ad esempio, la politica di…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Democratic Constitution Making between deliberative and crowd-sourced forms of constitutionalism

Open Course (Full program) Directors: Giuseppe Martinico and Matteo Monti The Course aims at exploring the processes of Democratic Constitution Making from a comparative law viewpoint. It offers an in-depth and up-to-date analysis of direct and representative participation mechanisms in constitution-making processes from a comparative perspective. The course focuses on both general topics and specific cases of constitution-making processes, exploring some significant and recent experiences.…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


L’approccio hotspot davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo: commento a margine della sentenza nella causa J.A. e altri contro Italia (ricorso n. 21329/18)

Con la sentenza del 30 marzo 2023 (ricorso n. 21329/18, J.A. e altri contro Italia), la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (Corte EDU) ha accertato la responsabilità dell’Italia per la violazione della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU) mediante il trattenimento di quattro ricorrenti tunisini nel punto di crisi (hotspot) di Lampedusa e il loro respingimento al Paese di origine. La Corte di Strasburgo ha dichiarato che le condizioni materiali nel centro di prima accoglienza…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Il populismo secondo Saïed: tra estremismo state-led e ‘cospirazionismo’

La spirale discendente della Tunisia, verso approdi al momento ignoti, è oggetto di dibattiti e analisi, ormai da quasi un biennio. Di certo, come è stato segnalato, la netta virata verso una gestione autoritaria del potere, attraverso una degenerazione (iper)presidenzialista, ha consegnato la Nazione nelle mani di un solo uomo, centro e fine della dialettica costituzionale tunisina. Simile deriva, in verità, si inserisce in uno schema tipico di ‘degradazione’ per tappe, in cui,…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


The revision of the Effort Sharing Regulation: a key piece of the “Fit for 55” puzzle

The revision of the Effort Sharing Regulation (EU) 2018/842 (ESR) was adopted by the Council on 28 March 2023, after nearly 2 years of negotiations. This may seem like a long delay, but given the complexity of climate change and that of regional cooperation in Europe, it should be no surprise that the Union’s progress on tackling climate change has been slower than some would like. Nevertheless, the adoption of the revision of the ESR is well worth celebrating. Here we will see what it does and…

Leggi Articolo

Inserisci Commento