La Corte di Giustizia e il giurista d’impresa: un’applicazione dei principi comuni agli Stati membri

Con la sentenza 14 settembre 2010 (C-550/07 P) la Corte di Giustizia, respingendo l’impugnazione di una sentenza del Tribunale (17 settembre 2007, cause riunite T-125/03 e T-253/03) che non aveva accolto la richiesta dei ricorrenti, ha confermato il proprio precedente orientamento in materia di tutela della riservatezza delle comunicazioni tra società e avvocati interni. La ricostruzione del fatto da cui ha avuto origine la controversia è la seguente. Durante un accertamento, imposto da una…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


A Comment on Lautsi

Jesus can be left hanging: A Pontius-Pilate-like Strasbourg Court decided not to remove him from the cross – pardon, from the wall of Italian classrooms.  In more technical jargon, few days ago the Grand Chamber of the ECHR reversed the decision of the second section in the Lautsi case and concluded that the presence of the crucifix is not incompatible with the right of parents to have their children educated compatibly with their own philosophical convictions (see Joseph Weiler’s comment on…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Crucifixes in Schools and the Nudging Sway of Symbols

During my student days at MIT, one of my professors at the Faculty of Cognitive Sciences, Stephen Chorover, recommended I begin using gender-neutral language in my essays—not ‘he’ but ‘he or she’ or ‘s/he’. At the time, and as I had yet to discover feminism, I thought that unwarranted, as everyone knew, or so I thought, that ‘he’ included both genders (ha!). But then, I recalled that in Greek, my mother tongue, the term for ‘human’ is gendered in an irrevocable way and is male—and suddenly I…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


L’ultima sentenza Lautsi: margine di apprezzamento, principio maggioritario e libertà di coscienza

Il 18 marzo è stata pubblicata l'attesa sentenza della Grand Chambre della Corte europea dei diritti dell'uomo relativa alla dibattuta questione della compatibilità tra obbligo di esposizione del Crocifisso nelle aule delle scuole pubbliche della Repubblica italiana e alcune norme della CEDU, tra cui l'art. 9 della Convenzione – in materia di libertà di coscienza e religione – e l'art. 2 del Protocollo addizionale n. 1, relativo al diritto all'istruzione: quest'ultima disposizione, in…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Crocifisso, ultimo atto

A distanza di poco più di un anno dalla decisione resa dalla Seconda Sezione della Corte di Strasburgo nell’ormai noto caso Lautsi et autres c. Italie - che aveva condannato l’Italia, lo scorso 3 novembre 2009, per violazione dell’art. 2 del Protocollo addizionale alla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (diritto all’istruzione), letto in combinato disposto con l’art. 9 della stessa (libertà di pensiero, di coscienza e di religione), stante la previsione dell’obbligo di esposizione del…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Il Crocifisso riammesso a scuola

La Grande Chambre della Corte di Strasburgo ha stabilito, ribaltando il giudizio reso dalla sezione, che l'esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche non costituisce violazione della Convenzione. Ecco il testo della sentenza: Download Lautsi_and_others_v__italy

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Pluralismo disciplinare e comparazione nella ricostruzione del dato positivo. La Corte suprema messicana dinnanzi al problema del matrimonio homosexual

Il ricorso al pluralismo disciplinare nell’argomentazione e nella decisione delle controversie costituzionali in materia di matrimonio homosexual costituisce un punto di osservazione privilegiato per indagare in quale misura le ragioni di ordine storico-culturale e valutativo costituiscano una sfida ricorrente per il giurista. Come infatti è stato autorevolmente osservato, l’uso di approcci disciplinari diversi (la storia, la sociologia, la filosofia, l’antropologia culturale, etc.), non resta…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


La Corte costituzionale, su un rinvio della Corte di cassazione, richiama all’ordine il Giudice amministrativo in merito alla asserita diretta applicabilità della CEDU

Con la assai recente decisione n. 80 del 2011 la Corte costituzionale cerca e trova l’occasione per  ribadire, se ancora ce ne fosse stato bisogno, che, a parte la dolorosa e sofferta eccezione resasi necessaria per conformarsi alla Simmenthal doctrine della Corte di Giustizia, non c’è alcuna possibilità, salvo, per l’appunto, il caso del diritto dell’Unione europea direttamente applicabile, che il giudice delle leggi possa cedere la sua posizione privilegiata, che peraltro trova esplicito…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Poche riflessioni, molto informali, su “Diritto comparato e diritto costituzionale europeo”, di Paolo Ridola

Quando Diritti comparati mi ha proposto di recensire l’ultimo lavoro di Paolo Ridola mi sono, da principio, schermito, opponendo la constatazione che ci fossero persone molto più qualificate di me per recensire un libro sull’Europa; tuttavia, chi mi ha proposto la recensione ha obiettato che, in realtà, si trattava di un libro di ben più ampio respiro ed il cui vero oggetto erano i diritti costituzionali. Ora, a valle di una lettura che spero attenta, ritengo che nessuna delle due definizioni…

Leggi Articolo

Inserisci Commento


Adottato il Regolamento sull’iniziativa legislativa europea

Pubblichiamo il testo del Regolamento sull'iniziativa legislativa dei cittadini europei, licenziato dal Consiglio il 16 febbraio 2011. Download Regolamento

Leggi Articolo

Inserisci Commento