Redazione
Nothing left to do but vote – The (almost) untold story of the Italian constitutional reform and the aftermath of the referendum
Articolo da Constitutionalism and Politics
19 Dicembre 2016
di Redazione
Pausa estiva
La redazione di diritticomparati vi augura buone vacanze!
Le pubblicazioni riprenderanno il 5 settembre.
28 Luglio 2016
di Redazione
L'effettività dei diritti alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo
Segnaliamo la pubblicazione di due ebook ad accesso gratuito che costituiscono il frutto di una ricerca condotta presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università di Perugia su "L'effettività dei diritti alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo", diretta e coordinata da Luisa Cassetti.
Per ulteriori informazioni e per il download dei volumi cliccare qui
7 Marzo 2016
di Redazione
Auguri da diritticomparati
Buon Natale e Buon anno dalla redazione di diritticomparati.it.
Le pubblicazioni riprenderanno l'11 gennaio.
23 Dicembre 2015
di Redazione
The Internet and Constitutional Law. The protection of fundamental rights and constitutional adjudication in Europe, Routledge, 2016
2016 – Routledge
264 pages
22 Dicembre 2015
di Redazione
Pausa estiva
Buone vacanze dalla redazione di diritticomparati.it!
Le pubblicazioni riprenderanno il 7 settembre.
3 Agosto 2015
di Redazione
Efficacia nel tempo delle sentenze di accoglimento: che schiaffo alla Consulta!
È stata depositata ieri la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Emilia (n. 217/3/15) che risolve il contenzioso da cui era scaturito l’incidente di costituzionalità deciso con l’ormai notissima sentenza n. 10/2015 della Corte costituzionale.
Aggirando la motivazione della sentenza della Consulta e valorizzando la formulazione testuale del dispositivo, il giudice ha riconosciuto il pieno diritto alla restituzione della Robin Tax, negando che la sentenza di accoglimento della Corte costituzionale possa valere solo per il futuro.
Meglio: i giudici hanno inchiodato la Corte costituzionale all'apparente discrasia tra dispositivo e motivazione, sottolineando che il dispositivo non dà conto di alcuna limitazione temporale degli effetti, ed anzi, parafrasa e conferma l’enunciato dell’art. 136 Cost., manifestando così la volontà di ricollegarsi alla fisiologia del tipo di pronuncia.
È, come si vede, un esplicito attacco alla soluzione congegnata dalla Corte con la sent. n. 10, che prelude alla prosecuzione della vicenda in successivi gradi di giudizio.
La Redazione
15 Maggio 2015
di Redazione