Interpretazione costituzionale e giustizia penale nella giurisprudenza della Corte suprema statunitense: le decisioni più recenti e gli attuali equilibri ideologici in seno al collegio (parte II)

di

Interpretazione costituzionale e giustizia penale nella giurisprudenza della Corte suprema statunitense: la legacy di Anthony Kennedy (parte I)

di

Mass shootings, culture war e diritto individuale a detenere e portare armi negli U.S.A. Brevi riflessioni sul ruolo della Supreme Court, traendo spunto da un’invettiva del giudice Thomas

After briefly summarizing the developments of the U.S. Supreme Court constitutional jurisprudence concerning the II Amendment to the Federal Constitution (Right to Keep and Bear Arms), the paper focuses on the level of scrutiny that is currently applied by U.S. courts in the judicial review of the regulation on access and possession of firearms. The possible connections between constitutional jurisprudence, lack of preventive effectiveness of gun regulations and the tragic phenomenon of the so called Mass Shootings are then investigated. A recent dissent from the denial of certiorari by conservative Justice Clarence Thomas offers the opportunity to evaluate in a broader perspective the political-institutional role played by the High Court in this field, postulating also some possible future developments of its action.

di

Da Scalia a Gorsuch: giudici “originalisti” e limiti costituzionali al punire nell’interpretazione passata, presente e futura della Corte suprema statunitense

Il testo, dopo una breve premessa, inquadra ed analizza la c.d. Judicial Philosophy del giudice supremo Antonin Scalia, che ha avuto un impatto forte, e difficilmente “classificabile” con convenzionali etichette, nella giurisprudenza costituzionale in materia penale (e non solo), durante i suoi trenta anni anni “on the bench”. Si traccia quindi una analisi comparativa con il successore Neil Gorsuch, recentemente confermato dal Senato, approfondendo alcune sue opinions in materia penale, emesse quando ricopriva l’ufficio di Appellate Judge del 10th Circuit, oltre ad alcune prese di posizione espresse in ambito dottrinale. Il raffronto, oltre a rivelarsi utile per formulare alcune ipotesi sulla possibile influenza del nuovo Justice nello sviluppo della giurisprudenza costituzionale della Corte Suprema in ambito penale, offre un’importante occasione per riflettere sulla situazione attuale del sistema di giustizia penale e costituzionale statunitense.

di